|
Текущее время: 29 мар 2024, 13:54
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Правила форума
1.Запрещается обсуждать политику. 2.Запрещается переходить на личности. 3.Запрещается разжигать межнациональную рознь. 4.Запрещается дублировать темы и засорять форум флудом,спамом,сообщениями не по существу. 6.Запрещается реклама без согласования с администрацией. 7.Запрещается обсуждать действия администрации. 8.Запрещена двойная регистрация под разными никами.Такие пользователи удаляются сразу после обнаружения нарушения. 9.Все что не запрещено-разрешено.
Администрация не выносит баллов,предупреждений и выговоров как на других форумах.Злостные нарушители правил блокируются без предупреждения и навсегда после того как будет исчерпан лимит терпения и доверия.
Автор |
Сообщение |
Kanosan
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 17:20 Сообщений: 10985 Откуда: Forêt
|
Муз.предпочтения и Аудио
Думаю что очень актуально будет открыть новую ветку посвященную вопросам музыкальных предпочтений и обсуждению путей реализации наших аудио проектов с их учетом. На мой взгляд, ветка может оказаться очень познавательной, так как тема муз.предпочтений сама по себе очень сложная и глубокая. А с учетом того многообразия, которое предоставляет нам возможности аудио для реализации идей, с учетом своих муз.предпочтений - может содержать в себе ещё и множество интересных и очень необычных решений. Надеюсь что участники форума будут вести общение с пользой для себя. Знакомившись с чужими взглядами и опытом можно открывать для себя новые возможности, черпать вдохновение для своих новых проектов и расширять свой кругозор в аудио деле. Все это возможно если мы будем чуть меньше критиковать взгляды других, и чуть больше рассказывать о своих. В общем, здесь всё о нас, наших муз.предпочтениях и "тугих" фильтрах.
|
02 янв 2015, 20:41 |
|
|
Александр Веб
Зарегистрирован: 12 ноя 2014, 20:30 Сообщений: 4717
|
Муз.предпочтения и Аудио
Не смею Вас переубеждать- в аудио каждый идет своим путем, мнение каждого имеет право на жизнь. Я слушаю музыку с помощью 3-х усилителей: 100 ваттный гибридник на мосфетах/бас/, 50 ваттный ламповик на кенах в питании/ середина/20 ваттный гибридник тоже на мосфетах/верх/. Соответственно имею 3 акустические системы собственной конструкции. Данная топология позволяет производить регулировку громкости дифференцированно в каждой из полос. Все это громоздко, занимает много места, моя семья стреляется от моих увлечений. Но я считаю, что для поклонника рока-это идеальная методика. Однополосный усилитель не способен правильно передать всю частотную полоску, равно как и не существует в мире динамика, способного сделать то же. Ваш отимизм заслуживает уважения, лет 30 назад, я также,примерно, рассуждал, пытаясь создать идеальную систему, однако в поисках ее нахожусь до сих пор-процесс этот бесконечен.
|
11 янв 2015, 20:10 |
|
|
Александр Веб
Зарегистрирован: 12 ноя 2014, 20:30 Сообщений: 4717
|
Re: Ламповый УМ
Вам наплевать на БАС? Виктор, давайте выбросим все бас-гитары и контрабасы на помойку, давайте музыку будем писать и слушать без применения этих инструментов-что это будет за музыка? У вас все в порядке с головой?
|
11 янв 2015, 20:21 |
|
|
Kanosan
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 17:20 Сообщений: 10985 Откуда: Forêt
|
Re: Ламповый УМ
Александр Веб писал(а): Вам наплевать на БАС? Виктор, давайте выбросим все бас-гитары и контрабасы на помойку, давайте музыку будем писать и слушать без применения этих инструментов-что это будет за музыка? У вас все в порядке с головой? Kanosan писал(а): Потому что, считаю, нужно помнить то обстоятельство, что музыка - УЖЕ созданная, УЖЕ записанная - это ВСЕГДА целое, и только как целое её и необходимо воспринимать. И её основа, её центр, ось, фундамент музыкальной информации - всегда была, есть и будет - только середина. Специально же большими буквами обозначил тот простой факт, который так не хотят учитывать те кто ратует за широкий диапазон и фундаментальный бас. Александр, зачем забывать что система лишь воспроизводит ГОТОВУЮ запись? Или Вы правда думает что она её создает, расставляет инструменты и т.д...? А у Вас с головой всё в порядке? ну, типа, если нет баса в системе, значит и нет бас гитар??? И почему, по-Вашему, ВСЕ производители шириков, во все времена и всех народов, делают динамики середино-воспроизводящими, а не басовики-"фундамент музыки" без которого якобы и музыка не музыка... Я спокойно БСО слушаю на телевизоре, раньше слушали на кухонных приемничках. Как!?, скажите пожалуйста, это возможно? Ведь, по Вашему получается что там огромного количества инструментов не должно быть слышно.... Хотя, признаться, для рока металла и т.д., без присутствия каких-либо эстетических высот, не столь существенно присутствие (воспроизведение) какого-то особого муз.содержания. Поэтому, возможно что Ваши "азбучные истины" действительно истинны... для воспроизведения данных муз.жанров. Потому что в них звуки доминируют над всем остальным, что в свою очередь наиболее ценно в кл.музыке? Не знаю. Возможно что в Вашем случае бас гитары должны басить, а тарелочки звенеть, но в кл.музыке важна больше муз.форма и содержание. И часто системы заточенные под "басить" и "звенеть" разрушают произведения более сложного характера. Александр Веб писал(а): я также,примерно, рассуждал, пытаясь создать идеальную систему, однако в поисках ее нахожусь до сих пор-процесс этот бесконечен. Если бы я знал раньше на какой путь встаю...
|
11 янв 2015, 20:35 |
|
|
Александр Веб
Зарегистрирован: 12 ноя 2014, 20:30 Сообщений: 4717
|
Re: Ламповый УМ
А может вернутся, Виктор назад, к детекторному приемнику-ну его на хрен весь этот хай-енд, а еще лучше к восковым валикам и к граммофонам с ручками для заводки-там то точно баса нет. Ваша концепция прослушивания БСО по телеку, или кухонному приемнику, весьма неубедительна-в чем прелесть, в чем вовлеченность? Готовую запись нужно ПРАВИЛЬНО воспроизвести,дабы могла она воздействовать на душу человека, а Вы хотите ее кастрировать, выбросив одну из частей музыкального спектра. Мне это непонятно.
|
11 янв 2015, 21:14 |
|
|
Kanosan
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 17:20 Сообщений: 10985 Откуда: Forêt
|
Re: Ламповый УМ
Александр Веб писал(а): А может вернутся, Виктор назад, к детекторному приемнику-ну его на хрен весь этот хай-енд, а еще лучше к восковым валикам и к граммофонам с ручками для заводки-там то точно баса нет. Ваша концепция прослушивания БСО по телеку, или кухонному приемнику, весьма неубедительна-в чем прелесть, в чем вовлеченность? Готовую запись нужно ПРАВИЛЬНО воспроизвести,дабы могла она воздействовать на душу человека, а Вы хотите ее кастрировать, выбросив одну из частей музыкального спектра. Мне это непонятно. Александр, я же не предлагаю куда либо возвращаться в реальности! Я и сам как видите стремлюсь к качественному звуковоспроизведению, стараясь взять все самое лучшее что было изобретено человеком, отсеяв всё дурное... Лишь обращаю Ваше внимание что наиболее верно понимать "середину" как основу, а далее ОТ НЕЁ стараться расширить частотный диапазон, раздвинув музыку, вдохнуть в нее воздух, придать эффект объема, проявить тембральное богатство музыкальных инструментов и детали, развернуть сцену и т.д.. Идет все от середины. И от середины необходимо выстраивать свой звук, не теряя в её качестве и не разрушая целостности. Она основа передачи муз.информации. Я лишь против того когда выстраивается звук варварским способом (через голову, и вверх ногами) по отношению к музыке.
|
11 янв 2015, 21:34 |
|
|
катод 75
Зарегистрирован: 11 окт 2014, 14:56 Сообщений: 581
|
Re: Ламповый УМ
Гурмана от музыки картошкой с чёрным хлебом не накормишь и однополосной системой не усладишь слух... а нам . питающимся в столовых и ширика с однотактом хватит...
|
11 янв 2015, 22:14 |
|
|
Александр Веб
Зарегистрирован: 12 ноя 2014, 20:30 Сообщений: 4717
|
Re: Ламповый УМ
Конечно пробуйте Виктор, не забудте поделится впечатлениями.Катод, почему Вы питаетесь в столовой, это же язва желудка, готовте сами дома. По поводу однотакта с шириком на выхлопе, принципиально с Вами не согласен-он не даст ощутить прелесть звучания Пинк Флойд, Кинг Кримсон, энергетику Рея Чарлза, да и классика/в которой я пень/,едва -ли полноценно передастся.Исключение, на мой взгляд, составляет однотакт на гу-48, который в макете я делал по схеме Андреева и Медведева, он одинаково хорошо передавал любой музыкальный жанр, но этот проект сложен и опасен-2850 вольт в аноде. Каждый слой обмотки выходного транса, я покрывал раствором эпоксидной смолы с ацетоном, а толщину щечек делал 8мм. из гетинакса. Как и писали Медведев с Андреевым, слушать однотакты на маленьких лампах после гу-48, не хочется, ведь все познается в сравнении.
|
12 янв 2015, 19:05 |
|
|
abbasz
Администратор
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 00:39 Сообщений: 14017
|
Re: Ламповый УМ
Маленьке лампы обладают своими достоинствами,которых нет в помине у ГУ48 и ей подбных Наш форумчанин Ламповик(ВАлера),может рассказать волнующую историю создания 200кг усилителя на ГУ48,который он продал и в результате слушает 45-ый триод(2 ватта мощности),и доволен в гораздо большей степени. Никому не верю,особенно про рассказы как после ГМ70 не хочется слушать АД1 Вынужденные способы создания выходника для ГУ48 надежно убивают многие нюансы,достижимые с другими лампами,типа РЕ604 и АД1,так как все эти фторопластовые пленки и огромнные массы диэлектрика-все это бесследно не проходит для звука.Бумагу винтажную уже не поставишь-пробьет нафиг. Эпоксидка-это смерть изменчивости,жизни и нюансам,ну кто эпоксидкой заливает сигнальные цепи?После эпоксидки остнется только колбасево. Я много покрытий отслушал,ну хуже эпоксидки равзе что ПВА,который тоже зажимает и уничтожает красочность тембров и делает бас резиновым Конденсаторы приходится выбирать не из звучащих,а из узкого круга подходящих по напряжению.То же относится и к остальным компонентам Заказ же фирменных трансформаторов и контроль за материалами(медь,железо) обойдется в фантастическую сумму А конденсаторы с большой массой диэлектрика-они как правило тоже дубово играют,между прочим.Не все,но обычно. Масштабность вытянем,энергетику накрутим,а потеряем много чего из того что не вытягивается экстенсивным путем,наращивания мощности и напряжения на аноде-например нежность интонаций,особая аура,аромат эпохи. Я последний раз слушал ГМ70,усь где все было выделано вручную из неплохих материалов. После ГМ70 включили однотакт на 6С4С-так появились тембры,яркость,полетность,нюнсы ГМ70 как дебил громадного роста и силы на фоне небольшого и юркого студента. Буквально как дебил,неповоротливый и тупой.У которого или выпадение прямой кишки или матка по земле волочится. Так что не все так однозначно. Я прошу прощения за резкость,но советы типа делайте на Гу48 чреваты огромным попандосом на деньги и буквально нулевым музыкальным удовлетворением от такой конструкции! Я не говорю что из ГУ48 нельзя вытянуть хороший звук,можно,но стоить это будет тысяч 50длр за два моноблока,если не делать из чего под руку попадет. А еще лучше,если уж тянет на подвиги,купить аналог РСА 833 баллон,он недорогой,так как при всем патриотизме львовские баллоны не будут играть лучше старых американцев.
|
13 янв 2015, 13:56 |
|
|
катод 75
Зарегистрирован: 11 окт 2014, 14:56 Сообщений: 581
|
Re: Ламповый УМ
выходит и у гурманов жизнь не такая простая....и столовая ( образно выражаясь ) бывает полезнее иного ресторана...
|
13 янв 2015, 14:04 |
|
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|